FRM经验分享
发布时间：2025-10-11
FRM和CFA是面向不同职业路径的证书，其难度比较不能一概而论，但普遍认为CFA的知识广度更大，而FRM在风险领域的深度更深。
一、FRM和CFA哪个难度更大
1.CFA：一场金融领域的“马拉松”
知识广度：CFA被称作“金融百科全书”，其知识体系覆盖了几乎整个金融领域。从道德准则、财务报表分析、经济学，到权益投资、固定收益、衍生品、另类投资，再到投资组合管理，你需要掌握一个投资专家所必需的全部知识。这种庞大的知识量是它最大的挑战之一。
考试层级：CFA分为三个级别，必须逐级通过。Level I考基础，Level II考估值与应用，Level III考综合与策略。整个过程至少需要2-3年，是对毅力、时间管理和学习能力的终极考验。很多人不是倒在难度上，而是倒在漫长的征途中。
知识深度：CFA对每个领域的要求是“精通但不偏执”。你需要深刻理解概念并能够进行综合应用（尤其是在三级），但它不会要求你成为某个领域的量化专家。
2.FRM：一次对风险领域的“深度潜水”
知识深度：FRM的所有内容都紧紧围绕“风险管理”这一个核心。它在市场风险、信用风险、操作风险与流动性风险的计量和管理上，挖得非常深。你会接触到大量前沿的风险模型、巴塞尔协议框架和复杂的计量方法。
量化要求：FRM的数学和量化门槛非常高。它大量涉及概率论、统计学、随机过程、时间序列和蒙特卡洛模拟等。如果你的数理背景不强，学习起来会感到非常吃力。从这个角度说，它在专业领域的“硬核”程度超过CFA。
考试节奏：FRM只有两个级别，且可以同时报考，整个通关周期相对较短（快的话一年内可以完成）。它的挑战更集中于对特定专业领域知识的深度理解和快速掌握。
如果你想在金融领域建立一个最全面、最系统的知识体系，并愿意为此打一场持久战，那么CFA更难。
如果你想在最短的时间内，攻克一个量化要求极高、专业性极强的领域，那么FRM的挑战更集中，难度也不遑多让。
二、如何选择：你的职业方向是决定性因素
选择哪个证书，完全取决于你的职业规划。
你应该优先考虑CFA，如果你的目标是：
投资管理（买方）：例如基金公司的研究员、基金经理。
卖方研究：券行的行业研究员。
财富管理：为高净值客户做资产配置。
投资银行：涉及企业估值、并购等业务。
任何需要建立全面金融知识图谱的前台岗位。
简单说，CFA是通往“前台”投资决策类核心岗位的黄金护照。
你应该优先考虑FRM，如果你的目标是：
风险管理：在银行、基金、保险公司担任市场风险、信用风险经理。
资产合规：在机构的合规部门工作。
模型验证：开发和验证金融模型。
金融监管：进入监管部门。
金融机构的中后台岗位。
简单说，FRM是风险管理和控制领域最权威的专业认证。
考虑“双证”组合，如果你：
在商业银行或大型资管机构工作，这些地方既需要懂投资（CFA），也需要懂风控（FRM）。
希望成为知识结构全面的复合型人才，既能冲锋陷阵（做投资），也能把控风险。
有充足的精力，并且希望最大化自己的职业竞争力。
三、实用的备考策略建议
先CFA后FRM（推荐）：先考CFA一级。CFA一级扎实的金融、会计和量化基础，能够覆盖FRM一级相当一部分内容（尤其是数量分析和衍生品）。这样你在考FRM时会轻松很多，实现高效联动。
先FRM后CFA（求快）：如果你想快速拿下一个高含金量证书来提升简历，FRM因为只有两级，是更快的选择。之后再根据需要补充CFA的知识广度。
单点突破：如果你的职业目标非常明确，就是做风控或就是做投资，那么直接选择对应的证书，心无旁骛地投入即可。
证书是为你职业服务的利器，而非目的本身。先想清楚你想成为什么样的人，再决定拿起哪一件武器。希望这个分析能帮助你做出清晰的判断。
复制本文链接
模拟题库
1749
