在金融行业,CFA(特许金融分析师)和FRM(金融风险管理师)是两大备受瞩目的国际认证证书。许多从业者在职业规划中常面临选择难题:究竟考CFA还是FRM?两者的核心区别是什么?

一、定位差异:投资分析vs风险管理
CFA和FRM的核心区别在于职业定位与知识体系的侧重点。
CFA:投资领域的“黄金标准”
CFA由美国投资管理与研究协会(AIMR)设立,聚焦投资分析、资产管理和金融决策。其知识体系覆盖财务报表分析、权益投资、固定收益、衍生品等10大科目,旨在培养全能型投资人才。CFA持证人通常活跃于投行、基金、证券分析等前台岗位,是基金经理、分析师等职位的“敲门砖”。
FRM:风险管理的“专业认证”
FRM由全球风险管理协会(GARP)开发,专注于金融风险的识别、量化与管理。考试内容涵盖市场风险、信用风险、操作风险及巴塞尔协议等实务领域,强调风险模型的应用能力。FRM持证人更多服务于银行风控部门、保险机构及金融监管单位,是中后台岗位的核心人才。
二、考试难度与通过率:广度vs深度
CFA和FRM的考试结构与难度差异显著,直接影响备考策略。
CFA:三级进阶,通过率低
CFA分为三个级别,需逐级通过,平均备考周期2.5-3年。一级侧重基础金融知识,二级深入估值分析,三级考察组合管理与财富规划。考试通过率常年低于40%,尤其三级涉及大量案例分析写作题,对综合能力要求极高。
FRM:两级联考,侧重实务
FRM仅需通过两级考试,且允许同一天报考两级。一级聚焦定量分析与金融工具,二级深入风险建模与监管框架。虽然知识点与CFA部分重合(如衍生品定价、固定收益),但FRM更强调实务操作,计算题占比高达60%。其通过率一级约45%,二级约60%,整体难度低于CFA。
三、职业发展方向:前台vs中后台
证书选择需与职业目标高度匹配,两者就业路径截然不同。
CFA:前台业务的“通行证”
CFA持证人适合从事投资分析、资产管理、投行IPO等前台岗位。例如,摩根士丹利、高盛等顶级投行核心岗位明确要求“CFA优先”。国内“三中一华”券商、公募基金亦将CFA作为晋升加分项,持证人平均年薪可达14.9万美元(全球数据)。
FRM:中后台的“风控专家”
FRM持证人主要服务于银行风控、保险精算、金融监管等领域。例如,花旗银行、汇丰等机构的风险管理部门将FRM列为招聘硬性条件。国内商业银行对FRM持证人提供薪资上浮10%-20%的激励政策,平均年薪约23万元人民币。
CFA和FRM的区别本质是职业路径的分水岭:CFA适合追求投资前台发展的“多面手”,FRM适合深耕风险管理的“专精人才”。若时间充裕,可双证备考(知识重合度达30%-80%),但需结合自身职业规划。例如,投行从业者可优先CFA,银行风控岗首选FRM。无论选择哪一证书,持续学习与实务经验积累才是金融职场突围的关键。