FRM头条
发布时间：2023-12-01
FRM与金融硕士的难度对比一直是考生们关注的话题。现在让我们来探讨FRM与金融硕士之间的异同。
首先，需要明确的是——尽管GARP协会在宣传中声称FRM的知识密度≈金融硕士学位课程，但实际备考体验表明：FRM和金融硕士的学习内容存在一定的区别。
金融硕士的学科内容覆盖面更广，体系更完整。
作为学历教育的一部分，金融硕士旨在通过完善的学科内容帮助学生搭建起整体的金融投资观。因此，其学科内容相对复杂，包括基础的宏观微观经济学、国际贸易、货币市场学等等。
与之不同，FRM旨在通过考试培养成为合格的风险管理专业人士。
因此，FRM的考试体系和内容主要围绕着风险管理展开，涉及风险识别、测量、管理等方面的内容。相比之下，FRM不涉及金融硕士学科中的一些基础学科，如：宏观微观经济学。
虽然金融硕士的学科体系中也包含一些关于风险的学科，但内容相对较少。与之相比，FRM两个级别的风险相关内容要比金融硕士更为丰富。
综上所述，FRM和金融硕士的学科内容交叉但不重合，两者都包含对方不涉及的内容。因此，如果有人考虑用FRM替代金融硕士的备考，还是需要谨慎考虑。
接下来，我们来讨论一个普遍关心的问题：既然FRM不能替代金融硕士，那么它有何用处呢？
不论是CFA、FRM、ACCA、CPA等金融类证书，无论其含金量和认可度如何，证书都只是锦上添花的作用，难以在招聘中起到决定性的作用。
作为招聘官，很少会因为一个人考取了FRM而选择聘用他。最多只是一个加分项，当整体学历、能力、素质相差不大时，拥有FRM证书的候选人可能更受青睐。
虽然FRM是风险管理领域的证书，但任何证书都只是一个提升自身竞争力的手段，不可能成为雪中送炭的法宝。
那么，FRM对于哪些人来说是刚需呢？
首先，一些从事风险管理工作的人FRM证书是刚需。相比于其他证书，FRM与他们的工作更贴合，对于在这个领域深耕的人来说，FRM是一个必备的专业证书。
其次，银行体系内部的员工也可能将FRM视为刚需。在银行这个高度竞争的领域，各类培训、考试和考证层出不穷。即使FRM没有强制要求，但在同事纷纷考取的情况下，选择考取FRM可能成为提升自身竞争力的一种途径。
另外，一些跨专业的人士可能认为FRM对他们来说是刚需。通过学习FRM的内容，他们可以建立一个相对完整的知识体系。然而，需要注意的是，FRM的教材相对混乱，特别是一级考试的论文部分，不太适合零基础的初学者，建议先学习其他证书如CFA，再考虑FRM。
总的来说，考生在决定是否考取FRM之前，需要仔细思考证书的价值和意义。证书无法替代实际能力和经验，只有在合适的时候选择适合自己职业发展方向的证书，才能真正收获其带来的好处。
想要了解更多FRM相关政策，欢迎大家前往中国FRM考试网！
延伸阅读推荐
复制本文链接
模拟题库
178
